Алексей Кунгуров:

На днях я поучаствовал в научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия». Докладывал я о хитром плане Путина, точнее о полном отсутствии какого-либо плана действий у Кремля.

Сегодня же со мной связался источник из околокремлевских структур и рассказал много интересного: он уверяет, что план действий по Украине все-таки был, но кое-кто облажался при его реализации. Анонимный источник, конечно, по определению является сомнительным, однако он сослался на рекомендацию от нашего общего знакомого, которому я доверяю, да к тому же продемонстрировал удивительную осведомленность о том, что происходит ныне в кулуарах на самом олимпе. Итак, сначала тезисы моего доклада, а клубничка будет третьим блюдом.

В современном типе войны, который принято именовать гибридным, сложно определить даже участников конфликта, разобраться, кто из них агрессор, а кто жертва агрессии, кто террорист, а кто борец за свободу. Пример украинской войны в этом смысле очень показателен.



Первое, что надо понять: в конфликте есть непосредственные участники, а есть ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ силы. С непосредственными участниками вроде бы все ясно – это государство под названием Украина с одной стороны, и мятежные территории в лице ЛНР и ДНР с другой. А вот взаимодействующих сил на театре военных действий сил гораздо больше. Субъектами конфликта, помимо перечисленных, являются США, ЕС и РФ.

У каждой из сторон есть свои интересы и инструменты в конфликте. Что касается интересов США, то они наиболее ясны. Стратегия Вашингтона на протяжении последних лет 20 выражена такой формулой: если ты не можешь для сохранения своей гегемонии стать сильнее, чем есть, делай так, чтобы другие были слабее, чем есть. Этим объясняется маниакальное стремление создать зоны нестабильности по всему миру, включая Европу. Капиталы всегда стремятся из зоны нестабильности в зоны стабильности. Самая стабильная зона на планете – это США. Дальнейшие объяснения излишни.

В чем интересы ЕС? С одной стороны европейцы явно не заинтересованы в превращении Старого Света в зону нестабильности. С другой стороны не стоит забывать, что ЕС не обладает полноценной субъектностью. Элиты ЕС в большинстве своем представлены проамериканским лобби – эта ситуация неизменна со дня окончания Второй мировой войны.

Что касается Украины, то она обладает крайне ограниченным суверенитетом. Фактически ею управляют марионетки Вашингтона, и вопрос не в том, насколько они зависимы от внешних управляющих, эта зависимость почти абсолютная, а лишь в том, каковы пропорции влияния тех же США и ЕС.

Субъектность ЛНР/ДНР так же стоит под вопросом. Как известно, проект «Новороссия» похоронен стараниями Кремля на эмбриональной стадии. Сегодня в Луганске и Донецке сидят совершенно марионеточные режимы, намного более зависимые от Москвы, чем режимы Абхазии и Южной Осетии.

Таким образом Россия является участником конфликта, участником войны, хотя формально состояние войны с Украиной отсутствует, что, впрочем, характерно для гибридного типа войны. Можно до посинения спорить о том, участвуют в боевых действиях регулярные части ВС РФ, или воюют только так называемые «отпускники», но все это имеет отношение лишь к пропаганде.

Я не буду обсуждать вопрос о том, справедливая это война или захватническая, священная война за расширение русского мира или террористическая война против украинской государственности. Все это – демагогия. У полноценного субъекта есть ИНТЕРЕСЫ, ЦЕЛИ войны.

Можно бесконечно рассуждать о том, стоило отжимать у Украины Крым или это фатальная ошибка Кремля, но спор будет лишен всякого смысла до тех пор, пока мы не выясним, какую КОНЕЧНУЮ цель преследует Россия в войне. Только исходя из этого, можно оценивать конкретные действия.

Сразу следует оговориться, что следует понимать под словом «Россия». Государство – это не народ, не общество, не страна. Государство – это инструмент осуществления господства правящего класса. Насколько интересы правящего класса совпадают с интересами страны и народа – другой вопрос. Правящий класс в России – оффшорная аристократия. существования и могущества правящего класса – экспортно-сырьевые доходы. Выразитель воли правящего класса – Кремль.

Поэтому давайте сформулируем вопрос предельно конкретно: каковы цели Кремля в той войне, в которую втянута Россия? Во имя какой цели мы получаем цинковые посылки с «учений в Ростовской области»? Только если мы ответим на вопрос о том, какие цели преследует Кремль в этой войне, мы можем оценить шансы на победу или поражение. И вот тут мы приходим к парадоксальному на первый взгляд факту: НИКАИХ целей у России нет, нет СТРАТЕГИИ действий в принципе. Поэтому можно без всяких сомнений констатировать: Россия войну уже проиграла. Вопрос исключительно в том, когда наступят последствия этого поражения.

Напомню, в Первую мировую войну Россия влезла, вообще не имея никаких целей, руководствуясь некими «обязательствами перед союзниками», что и предопределило катастрофу. Точно так же, не имея целей в настоящей войне, Россия потерпит поражение, ведь не имея цели, ее невозможно достичь в принципе. Если провести аналогию с шахматами: бесцельно переставляя по доске фигуры, вы не имеете шанса выиграть. Есть сильная стратегия, когда игрок атакует, навязываете противнику бой по своему плану. Есть слабая стратегия, когда весть расчет делается на то, что противник совершит ошибку и вы ею воспользуетесь. Шансы на победу тут минимальны, но и это стратегия. А теперь представьте, что по ту сторону доски сидит гроссмейстер, у которого есть план А, план В, план С, а у вас нет ничего кроме надежды, что все как-нибудь само рассосется.

Завязкой текущей войны стал крымский кризис, и именно действия Кремля в ходе крымского кризиса показали всю беспомощность кремлевских стратегов. Нет, сама спецоперация по отжиму полуострова была проведена на твердую четверку. Но прошел уже год, а никто так и не объяснил цель, ради которой мы влезли в эту войну. Согласитесь, не может ядерная держава вступить в войну, пусть даже хоодную или гибридную, с другой ядерной державой только ради того, чтобы поднять рейтинг стареющему мачо, который сидит на троне.

Внятная цель не сформулирована и не донесена до общества (тут полная аналогия с Первой мировой войной). В ход идут исключительно пропагндистские штампы, как то: - на нас напали, надо было не планы составлять, а действовать; - если бы мы не отжали Крым, правосеки вырезали бы всех русских (странно, а почему они их, например, в Харькове не вырезали, где в марте была реальная буча со стрельбой?); - если бы мы не отжали Крым, его бы захватили американцы и устроили там свою военную базу. Все это настолько чудовищный бред, что даже обсуждать его глупо.

Тогда охранители хватаются за последнюю соломинку: дескать, у Путина есть хитрый план, о котором никому знать не положено. Допустим, но как они узнали о существовании того, о чем знать не положено? И как можно реализовать то, не зная что? Ведь не лично же Путин будет его воплощать… Становится очевидно, что никакого плана не было и нет, поэтому остается лишь смириться с неизбежным поражением и думать о том, какие выгоды мы можем из этого поражения извлечь. Как ни парадоксально, именно проигранные войны давали мощнейший стимул развития нашей стране. Например, результатом проигранной крымской войны помимо отмены крепостного права стало форсированное строительство железных дорог – Россия сделала шаг из феодализма в капитализм.

Поэтому мы сейчас можем говорить лишь о тех вариантах стратегий, какие Кремль имел возможность реализовать год назад (задним-то умом все сильны). Для начала следует определиться, что само существование Украины, как «независимого «государства» несет колоссальную угрозу государственности России. Еще 6 лет назад вышла моя книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки», в которой я этот тезис подробно обосновал (то есть у меня есть ум не только задний).

Да, обывательское сознание категорически отказывается принимать саму возможность того, что русские будут убивать русскоязычных, называющих себя украинцами. Да, в украинском обществе особой ненависти к русским не чувствуется. Но частная логика в данном случае противоречит логике государственной. Немцы в июне 1941 г. не испытывали никакой звериной ненависти к русским. Если бы вы спросили, желает ли фрау, чтоб его сыновья сдохли под Сталинградом во имя величия рейха, вы бы получили отрицательный ответ. Ну, не было у немцев и русских никаких принципиальных противоречий. Но логика нацистского государства, которое создавалось именно как противовес СССР привел к взаимному уничтожению миллионов людей, хотя это было совершенно не в интересах конкретного Ивана и Ганса. Точно та же ситуация и с Украиной: украинцы не желают воевать с Россией, не испытывают ненависти к русским, не хотят подыхать на восточном фронте, но они подыхают и будут там подыхать, поскольку в этом смысл существования проекта UKRAINE.

Итак, существование UKRAINE – есть вызов существованию России. Вызов был Кремлем принят в условиях весны 2014 г. Надо сказать, условия были не самыми худшими из возможных.

Задача максимум, которая могла быть решена в ходе Украинского кризиса – полная ликвидация украинской государственности и возращение утраченных территорий в состав России. В этом случае совершенно точно отжимать Крым не стоило. Если Украина – это мина, заложенная под Россию, то Крым – мина, заложенная под Украину. Вы можете воспринять мои слова, как циничные, но я считаю, что надо было использовать Крым по назначению – взрывать им Украину примерно так, как Запад взрывает Сирию, которая сейчас находится на последнем издыхании.
Разыграв крымскую, донбасскую, одесскую, харьковскую карту, можно было ввергнуть Украину в хаос. Ну, пусть будет даже пять миллионов трупов. Зато выжившие на коленях станут умолять Россию о воссоединении (ЕС, разумеется, отгородится от этого «сомали» железным занавесом). Итог – окончательное решение «украинского вопроса».

Кстати, о трупах. Есть такое мнение, что Россия должна защищать русских за рубежом. Напомню, что русские на Украине уничтожили СССР 5 декабря 1991 г, проголосовав за независимую Украину. Ельцин в Беловежской пуще, а Горбачев в кремле лишь признали факт распада Союза. Впрочем, свершившийся факт можно было признавать, можно было не признавать, но ничто его уже не отменит. Итак, население УССР сделало свой ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР, убив СССР. Будет исторически в высшей степени справедливо, если ответят за свой выбор именно те люди, что его сделали, а не их внуки и правнуки. Севастополь, Одесса, Крым и Донбасс голосовали за независимость от России, от Москвы, от «старшего брата». Какие после этого могут быть у России моральные обязательства перед «соотечественниками за рубежом»? Тут никаких параллелей с постверсальской Германией, которая была расчленена силой внешними силами, и немецкий народ стремился к воссоединению.

Второй возможный вариант – развал Украины на «независимые» бантустаны по типу Абхазии и Южной Осетии со включением последних в сферу влияния Москвы – создание защитного буфера между Украиной и Россией. В этом случае нужно было признавать независимость Крыма, а не присоединять его.

Третий вариант решения вопроса – силовой, и он был наибольшие шансы на успех. В этом случае отжим Крыма был оправдан. Схема такая: Крым присоединяется к РФ и на него обрушивается золотой дождь. Обыватель ведь мыслит желудком, для него родина – там где пайка жирнее. Миллионы хохлов мечтают евроинтегрироваться не затем, чтобы безвизово посещать музеи Флоренции и Амстердама, а лишь потому, что в их представлении после евроинтеграции они будут кушать сытнее. Вот и надо было дать им вместо журавля в небе (гипотетической евроинтеграции) реальную синицу в руке (воссоединение с Россией).

Силовое решение вопроса – не значит решение с применением насилия. Основной удар по Украине следовало бы нанести не танковыми клиньями, а на экономическом фронте вплоть до введения полного эмбарго «за неуважение к правам человека». Через пару месяцев хаоса русские танки украинцы встречали бы цветами даже в Киеве. Вряд ли целесообразно было идти до Карпат, но весь Юго-Восток вошел бы в состав России почти с таким же энтузиазмом, что и Крым.

Это, если рассуждать по аналогии, слабая шахматная стратегия, когда расчет делается на то, что противник совершит ошибку. Но ошибки Киев совершал. Резня в Одессе – идеальный повод для вторжения. Слабая стратегия не решает задачу, не устраняет проблему в виде существования Украины, но позволяет выиграть раунд, укрепить свои позиции перед решающей схваткой.

Но все три варианта стратегического решения проблемы принципиально не могли быть реализованы нынешним правящим режимом. Напомню, что логика действий государства ВСЕГДА подчинена интересам правящего класса, а на конфликт с Западом он пойти не может по определению. Давайте трезво оценивать положение российской элиты – она находится между молотом и наковальней. С одной стороны она должна поддерживать свою легитимность внутри страны, и «крымнаш» - эту задачу решил блестяще. Но компрадорская элита не сможет легализовать свои доходы на Западе, если она не будет легитимной в глазах хозяев мира. А угодить и тем и другим в нынешней ситуации невозможно.

Вообще, главная причина поражения России кроется не в области военной и политической стратегии, а в сфере мировоззрения (подробности изложены тут).

Именно поэтому война Россией безнадежно проиграна уже в момент ее начала. Сейчас кураторы украинской темы в Кремле предпринимают судорожные попытки заморозить конфликт, чтобы оттянуть свой конец. Инициатива полностью в руках противника. В шахматах это именуется цугцвангом: когда любой ход ведет к ухудшению положения.

Завтра – обещанные эксклюзивные подробности про тех, кто умело просрал любые приемлемые варианты развития ситуации.

-----------------------------

Хитрый план: в чем он заключался и кто его просрал (часть 2)



Вчера я изложил свое видение стратегии РФ в украинском вопросе, озвученное в докладе на научно-экспертной сессии «Уроки Новороссии для будущего России», проводимой Центром научной политической мысли и идеологии Сулакшина и Движением Стрелкова «Новороссия». Докладывал я о хитром плане Путина, точнее о полном отсутствии какого-либо плана действий у Кремля.

На следующий день со мной связался источник из околокремлевских структур и рассказал много интересного: он уверяет, что план действий по Украине все-таки был, но кое-кто облажался при его реализации. Анонимный источник, конечно, по определению является сомнительным, однако он сослался на рекомендацию от нашего общего знакомого, которому я доверяю, да к тому же продемонстрировал удивительную осведомленность о том, что происходит ныне в кулуарах на самом олимпе.

Вот что он мне поведал: ситуация на Украине плотно мониторилась с самого начала кризиса (осень-зима 2013 г.), и рекомендации компетентными структурами для первого лица, руководства МИДа, Газпрома и т. д. вырабатывались. Да, проблема была в том, что Кремль действовал «реактивно», то есть не вмешивался в события, а лишь пытался реагировать на них. Но в момент острой фазы кризиса Рубикон был перейден – Путин принял решение о проведении военной операции по возвращению Крыма.

Это был очень серьезный шаг, готовились к худшему, не исключалость, что со стороны украинских силовиков или «иррегулярных» боевых формирований последуют кровавые провокации. Именно тогда был предложен проект «Новороссия». Изначально он разрабатывался, как операция по обеспечению фланга, нужно было даже не создать, а в большей степени имитировать угрозу для тогдашней киевской власти, следовало отвлечь их от Крыма, напугать угрозой полного развала Украины. Далее планировалось заставить Киев (уже после президентских выборов) осуществить федерализацию Украины, что сняло бы напряжение по вопросу ущемления прав русскоязычных, восточные регионы получили бы автономию вплоть до права самостоятельно определять внешнеэкономическую политику. И, что самое главное для нас, евроинтеграция Украины на продиктованных Брюсселем условиях была бы уже невозможна. Для этого требовался консенсус всех субъектов украинской федерации, а восточные регионы однозначно выступали за вхождение в Таможенный Союз. Да, Украина не вошла бы в ТС, но и экономическая интеграция с ЕС была бы невозможна, то есть сохранился бы статус-кво, продолжил действовать режим льготной торговли между нашими странами.

Но, напомню, план «Новороссия» задумывался не как проект по переформатированию Украины, а как мероприятия по обеспечению действий России в Крыму. Канва его была такой: нужно создать для Киева такую угрозу, причем долгоиграющую, которая заставит его забыть о Крыме. Угроза отложения от Украины восточных регионов была довольно эффективным инструментом в данном случае. Стоит только Киеву начать вести себя «неправильно» - Москва тут же активизирует пророссийское бурление на Юго-Востоке. Именно поэтому никто не собирался отрывать от Украины Донбасс – если он не будет частью Украины, то как можно давить на Киев угрозой его отторжения? Вот такой вот якобы был ХПП.

По словам источника, так называемые рекомендации действий по Украине, якобы занесенные Путину в начале февраля 2014 г. и вброшенные год спустя «Новой газетой» - фейк. Не было ни у кого в феврале прошлого года и мысли посягать на территориальную целостность Украины. В предверии сочинской олимпиады для улучшения имиджа России даже политзаключенных отпустили не только на свободу, но и за границу (видимо, имелся в виду Ходорковский), а уж затевать во время олимпийских игр шашни на Украине – это совершенно за гранью здравого смысла. Наоборот, именно для того, чтобы «не омрачать праздник», Кремль решительно настаивал на неприменении Януковичем силы для разгона майдана.

И тот вынужден был прислушаться, потому что к тому времени он попал практически в абсолютную зависимость от Москвы. Во-первых, вследствие его конфронтации с Западом (ЕС и США открыто поддерживали мятежников в Киеве), во-вторых, Россия пообещала ему кредит «за лояльность» в размере $15 млрд., из которых $3 млрд. выплатила в качестве аванса. Таким образом Кремль был заинтересован в сохранении впавшего в зависимость от него режима в Киеве, в нормализации отношений между властью и оппозицией, а вовсе не в развязывании гражданской войны. Более того, в Кремле царила благодушная уверенность, что все «рассосется», Украина устанет майданить, придворные политологи уже начали подсчитывать шансы Януковича на перевыборы.

Но, вопреки ожиданиям, режим Януковича пал еще даже до окончания сочинской олимпиады. Это вызвало в Кремле настоящий шок, там фатально ошиблись с оценкой жизнеспособности его, как политического субъекта. И вот только тогда буквально на коленке начали спешно верстаться планы дальнейших действий. Обычная практика такова: сверху в министерства и спецслужбы спускается приказ подготовить к такому-то числу конкретные предложения по такому-то вопросу, все это поступает в администрацию президента, где верстается сводный доклад, который представляется первому лицу. В случае одобрения исполнители получают указания подготовить план конкретных действий по реализации утвержденного проекта. Все это опять согласовывается наверху, назначаются кураторы, и только тогда начинается собственно реализация проекта.

В условиях быстроразвивающегося украинского кризиса такая осторожная бюрократическая модель принятия и воплощения решений была неадекватна, решения вырабатывались на самом верху, а вниз спускались уже конкретные приказы. Соответственно, те лица, что были ближе к телу, имели больше возможности влиять на ход событий, именно этим узким кругом принимались кадровые решения.

Так, Крым стал зоной ответственности Шойгу, а ответственным за план «Новороссия» был назначен Сурков, что было, как теперь очевидно, большой ошибкой – его команда оказалась абсолютно профнепригодна для реализации подобного рода проектов. Главный фронт, на котором предстояло действовать – информационный, за него отвечал Чеснаков (об этом кадре я уже писал тут), который завалил работу полностью. В СМИ началась совершенно тупая истерия по демонизации бандеровщины, фашистов, правосеков и т.д. Напомню, что Украина тогда смотрела российские телеканалы, и фактически Чеснаков призывал население Юго-Востока к мятежу. А действовать надо было тоньше, лобовая пропаганда, как в Крыму, тут не подходила.

Но наш герой за все годы, что был правой рукой Суркова, хорошо делал только одно: пилил бюджетные деньги в АП и откатывал, кому следует, осваивал избирательные фонды «Единой России» и откатывал… А временами он банально приворовывал деньги своего шефа. В свое время имел место скандал: Чеснаков присвоил несколько десятков тысяч долларов налом, выделенных Сурковым на оплату книги Ашкерова "Интеллектуалы и модернизация", приуроченной к Ярославскому Форуму-2010. По той же схеме он попер и в этот раз, его больше интересовало, какой бюджет получат его карманные медиашлюхи, и сколько на этом можно отмутить в собственный карман.

В результате оголтелой пропагандистской кампании народ в юго-восточных регионах действительно забурлил. Напомню, что тогда на Украину транслировались российские телеканалы. Создавшуюся ситуацию можно было направить в конструктивную канву осмысленных политических требований (проект «Новороссия» следовало плавно перевести в русло проекта «Федерализация), что сделано не было, ситуация быстро вышла из-под контроля. В результате мы имеем то, что имеем. Не удалось команде Суркова и выправить ситуацию, потому что выправляли ее те же самые «специалисты». В результате беспомощного барахтания кураторы украинской темы окончательно увязли в болоте, и ладно бы сами, туда же они втянули и всю страну.

Теперь за это кто-то должен ответить. Позиции Суркова «при дворе» явно ослабели, и это еще мягко сказано. И только теперь, после 10 лет «тесного и плодотворного сотрудничества» до Владислава Юрьевича дошло, что псевдо-интеллектуалу и хапуге Чеснакову нельзя поручать государственную политику. Он был не просто отлучен от бюджета - по сведениям моего источника, Чеснакова выкинули с позором. Мало того, есть вариант, что у профессионального ничтожества отнимут его последнюю околовластную кормушку. Не бессмысленный «центр политической конъюнктуры», а финансовую сиську одного крупного украинского бизнесмена, которую он со смаком сосал, оказывая ему взамен некие услуги (какие, мне источник так и не поведал). Но об этом в другой раз.

Теперь мертворожденные проекты вроде ИА «Новороссия» закрыты, сам он с позором изгнан из украинского проекта и команды Суркова. Это будет, вероятно, окончательный закат «звезды распилов и профанации», как нашего героя называли в профессиональной среде. Как самостоятельный менеджер, он абсолютно несостоятелен, его удел – быть шестеркой при могущественном хозяине. Как только Сурков покинул администрацию президента, он ушел вслед за боссом. Как стало достоянием гласности, он «был отстранен от партийной идеологии единороссов в результате своего безалаберного отношения к работе и неумения наводить коммуникации с коллегами. Кроме того, у Чеснакова не получалось договариваться с главредами телеканалов, интернет-изданий и газет, из-за чего медийная составляющая партии начала сильно сдавать» (источник).

Не дали Чеснакову и создать собственную спойлерную партию окололиберальной направленности для растаскивания голосов протестного электората. Полным провалом закончилась его касимовская эпопея с целью получить мандат сенатора от Рязанской области. Сам Чеснаков, конечно, слишком незначительная фигура, чтобы представлять какую-то угрозу для властной верхушки, но в провале украинского проекта он сыграл одну из решающих ролей. Недееспособные и вороватые шестерки тянут в пучину политического небытия и самого некогда могущественного Владислава Юрьевича, что заставляет последнего избавляться от кадрового балласта.

Теперь, благодаря «успехам» бывших сурковских «профи» весь проект «Новороссия» приходится сливать. В информационно-медийном плане – сто процентов, а за пределами СМИ проект почти не развивали. Это, ребята, факт. Об этом прямым текстом говорится, и не какими-то там диванными икспердами в жэжэшках, а компетентными официальными лицами. Утверждения моего визави практически дословно воспроизводит министр иностранных дел ДНР:

«Проект «Новороссия» закрыт на неопределенный срок, заявил в интервью газете «Вечерняя Макеевка» от 14 мая министр иностранных дел ДНР Александр Кофман. «Что касается проекта «Новороссия»… в силу того, что народный взрыв произошел раньше, чем мы планировали, так как мы не смогли удержать население на митингах, раньше положенного поднялись и наши сторонники в других регионах — в Одессе, Харькове. В результате более 40 наших ребят погибли в Одессе, многие активисты были арестованы в Харькове, а республики, которые предполагалось создать в этих регионах, оказались обезглавлены. Поэтому проект „Новороссия“ закрыт на какое-то время — до тех пор, пока во всех этих регионах вырастет новая политическая элита, способная возглавить движение. Ну не имеем мы права навязывать Харькову, Запорожью, Одессе свое мнение» (источник).

Слив, как говорится, засчитан, спорить больше не о чем. Но, разумеется, с моим источником мы не обсуждали целый час мелкую (но гадкую) сошку Леху Чеснакова (я упомянул о нем исключительно потому, что ранее писал о сабже), и искал встречи он не для того, чтобы убедить меня в том, что Путин мудр и может генерировать хитрые планы. Он передал мне весьма интересные документы, показывающие, кто и как зарабатывал на проекте «Новоросии». Да, да, пока в несостоявшейся Новороссии под артобстрелами гибли дети, какие-то ублюдки здесь делали на этой кровавой заварухе гешефт.

Но я не буду сейчас выкладывать сканы документов и устраивать разоблачительную истерику в духе Навального, мне слава ипанутого п-добола ни к чему. Есть вероятность, что впаривают дезу. Поэтому прошу тех людей, кто в курсе распилов на «Новороссии» и деятельности ее экс-кураторов откликнуться и рассказать (можно анонимно, все контакты в моем профиле юзера ЖЖ) что и как в этой лавочке обстоит. Кто в теме – тот понял, о чем я говорю (ключевые фамилии упоминались выше). Если информация подтвердится, хотя бы косвенно, ознакомлю с делом широкую общественность...



Также смотрите: 

Похожие новости: