Украина в мире: от центра внимания к перекрестью прицела


Когда-то, лет десять назад, один мой то­гдаш­ний при­я­тель - че­ло­век твор­че­ский, но крайне сла­бо­ха­рак­тер­ный и, как все сла­бо­ха­рак­тер­ные, име­ю­щий са­дист­ские на­клон­но­сти, го­во­рил о том, что если бы можно было всех укра­ин­ских пат­ри­о­тов со­брать в одно место, да об­не­сти за­бо­ром, да залить потом эту тер­ри­то­рию слоем бетона, то на­сту­пи­ло бы все­об­щее сча­стье

На что я ему воз­ра­зил, что если бы на пла­не­те было такое место, куда можно было бы со­брать укра­ин­ских пат­ри­о­тов, да об­не­сти вы­со­ким за­бо­ром, то можно было бы не брать грех на душу и на бетоне сэко­но­мить, по­сколь­ку лет за пять­де­сят они бы сами друг друга пе­ре­грыз­ли. Но, за­ме­тил я, с тер­ри­то­ри­ей им, пат­ри­о­там, по­вез­ло. Укра­и­на дей­стви­тель­но на­хо­дит­ся в гео­гра­фи­че­ском центре Европы и мест­ные то­ле­рант­ные народы не смогут до­пу­стить, чтобы у них на глазах со­вер­ша­ла са­мо­ге­но­цид несо­сто­яв­ша­я­ся нация.

Се­год­ня я далеко не так уверен в глу­бине и все­о­хват­но­сти ев­ро­пей­ской то­ле­рант­но­сти. Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что не только в Европе, но и в США за­ду­мы­ва­ют­ся уже не только о заборе, но и о бетоне. Ко­неч­но, они не могут ска­зать об этом от­кры­то и ещё не на­учи­лись фор­му­ли­ро­вать по­доб­ные мысли об Укра­ине на пти­чьем языке то­та­ли­тар­но-ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии, но то, что мы ещё вчера на­зы­ва­ли уста­ло­стью Запада от Киева, се­год­ня вы­гля­дит как непри­кры­тое раз­дра­же­ние. В дей­стви­ях и вы­ска­зы­ва­ни­ях наших «друзей и парт­нё­ров» скво­зит же­ла­ние убрать раз­дра­жа­ю­щий объект из поля зрения, а если это сде­лать нельзя, то хотя бы вы­тес­нить его из со­зна­ния. Не знать, не видеть, не слы­шать, не думать — ос­нов­ные по­зи­ции фор­ми­ру­ю­щей­ся по­ли­ти­ки Запада в от­но­ше­нии Укра­и­ны.

В ночь на трид­ца­тое ок­тяб­ря, «без вся­ко­го объ­яв­ле­ния войны», Дания со­гла­со­ва­ла марш­рут про­клад­ки га­зо­про­во­да «Се­вер­ный поток — 2» юго-во­сточ­нее ост­ро­ва Брон­хольм — по самому ко­рот­ко­му и вы­год­но­му для «Га­з­про­ма» пути. Вроде бы ничего осо­бен­но­го, прак­ти­че­ски никто в мире, кроме несколь­ких аль­тер­на­тив­но ода­рён­ных укра­ин­ских экс­пер­тов и пары рос­сий­ских караул-пат­ри­о­тов из со­ци­аль­ных сетей не со­мне­вал­ся в том, что Дания «Се­вер­ный поток — 2» рано или поздно со­гла­су­ет. Но именно в этом рано или поздно за­клю­ча­лась вся соль про­бле­мы. Боль­шин­ство по­ли­ти­ков и экс­пер­тов (как оте­че­ствен­ных, так и за­ру­беж­ных) схо­ди­лось во мнении, что дат­чане по­тя­нут хотя бы до конца ноября — сре­ди­ны де­каб­ря. Также гос­под­ству­ю­щей была точка зрения, что Дания со­гла­су­ет какой-нибудь более длин­ный и до­ро­го­сто­я­щий путь.

Таким об­ра­зом дат­чане могли бы ре­аль­но помочь Укра­ине, за­тор­мо­зив стро­и­тель­ство га­зо­про­во­да на период ре­ша­ю­щих пе­ре­го­во­ров между Моск­вой и Киевом по поводу кон­трак­та на тран­зит рос­сий­ско­го газа через Укра­и­ну. На­пом­ню, что Киев желает по­лу­чить кон­тракт ми­ни­мум на десять лет и ми­ни­мум на ше­сть­де­сят мил­ли­ар­дов ку­бо­мет­ров в год, по фор­му­ле качай или плати, да заодно по­вы­сить цену на тран­зит. Если по про­шлым кон­трак­там Укра­и­на по­лу­ча­ла от тран­зи­та 3-3,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров еже­год­но, то сейчас ки­ев­ские ру­ко­во­ди­те­ли за­мах­ну­лись не менее, чем на пять мил­ли­ар­дов. С учётом того, что бюджет Укра­и­ны и в лучшие вре­ме­на почти не пре­вы­шал 40 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, а сейчас со­кра­тил­ся почти в двое (если не счи­тать тра­ди­ци­он­но за­кла­ды­ва­е­мые в него нере­аль­ные доходы и непо­лу­чен­ные кре­ди­ты) и имеет тен­ден­цию к даль­ней­ше­му со­кра­ще­нию, то га­ран­ти­ро­ван­ные пять мил­ли­ар­дов еже­год­но, в те­че­ние десяти лет — непло­хой куш, спо­соб­ный про­длить агонию режима на весь период по­ступ­ле­ния таких денег.

Есте­ствен­но Москва не желает опла­чи­вать клеп­то­кра­ти­че­ский, ру­со­фоб­ский режим и пред­ла­га­ет за­клю­чить кон­тракт на ос­но­ва­нии ев­ро­пей­ских норм, уже им­пле­мен­ти­ро­ван­ных Киевом в своё за­ко­но­да­тель­ство. В со­от­вет­ствии с этими нор­ма­ми, все за­ин­те­ре­со­ван­ные по­став­щи­ки, подают заявку на аренду трубы (на год, один или несколь­ко ме­ся­цев) для про­кач­ки опре­де­лён­но­го, нуж­но­го им объёма газа. Эта норма вполне устра­и­ва­ет «Га­з­пром», по объ­ек­тив­ным при­чи­нам яв­ля­ю­щий­ся един­ствен­ной кам­па­ни­ей, ко­то­рая такую заявку подаст (кон­ку­рен­тов не будет), а цена должна опре­де­лять­ся, исходя из ев­ро­пей­ских нор­ма­ти­вов. Такая си­ту­а­ция не даёт Укра­ине раз­вер­нуть­ся ни с точки зрения, га­ран­ти­ро­ван­ных объ­ё­мов и сроков, ни с точки зрения цены тран­зи­та. По­это­му Киев тянет время и до сих пор не вы­ра­бо­тал про­це­ду­ру аренды своей трубы. Раз Киев не может пока окон­ча­тель­но пе­рей­ти на ев­ро­пей­ские нормы, Москва пред­ла­га­ет про­длить су­ще­ству­ю­щий кон­тракт, но на год. Это Киев тоже не устра­и­ва­ет.

В прин­ци­пе Россия тре­бу­ет также от­ка­зать­ся от всяких исков от «Наф­то­га­за» к «Га­з­про­му», а по тем, по ко­то­рым уже со­сто­я­лись су­деб­ные ре­ше­ния, прийти к ми­ро­во­му со­гла­ше­нию, но думаю, что это уже за­прос­ная по­зи­ция и, от части этих тре­бо­ва­ний Москва бы от­ка­за­лась, в случае, если бы Укра­и­на при­ня­ла пред­ло­же­ние о го­дич­ном про­дле­нии дей­ству­ю­ще­го кон­трак­та. Год про­ле­тит быстро и, имея в руках дей­ству­ю­щий «Се­вер­ный поток — 2» можно будет вообще не вести с Киевом ни­ка­ких пе­ре­го­во­ров, пока укра­ин­ская власть не вер­нёт­ся в адек­ват­ное со­сто­я­ние (если это воз­мож­но в прин­ци­пе, в чём я лично со­мне­ва­юсь).

По­нят­но, что чем дольше Дания за­тя­ги­ва­ла бы выдачу раз­ре­ше­ния, и чем больше бы она услож­ни­ла, удли­ни­ла и удо­ро­жи­ла про­клад­ку га­зо­про­во­да, тем больше ар­гу­мен­тов было бы у Укра­и­ны на пе­ре­го­во­рах. В конце концов, за­тяж­ка хотя бы до де­каб­ря по­ста­ви­ла бы под вопрос воз­мож­ность выхода «Се­вер­но­го потока — 2» на про­ект­ную мощ­ность к 2020 году. Это поз­во­ли­ло бы Киеву пугать Брюс­сель оче­ред­ной «га­зо­вой войной» (в 2020 году) и на­ста­и­вать на том, что (для га­ран­тий бес­пе­ре­бой­но­го обес­пе­че­ния Европы газом) кон­тракт должен быть за­клю­чён на су­ще­ствен­но более длин­ный срок, чем один год. Уда­лось бы стор­го­вать у России трёх­лет­ний или даже пя­ти­лет­ний кон­тракт или нет, а по­пыт­ка — не пытка.

Но дат­чане на­нес­ли фор­по­сту ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции, му­же­ствен­но сдер­жи­ва­ю­ще­му орды ази­ат­ских вар­ва­ров, подлый удар в спину. Миллер ещё пол­го­да назад утвер­ждал, что дат­ский уча­сток «Га­з­пром» прой­дёт за пять недель, после выдачи раз­ре­ше­ния. По­сколь­ку 80% га­зо­про­во­да уже уло­же­но, а на других участ­ках работы ве­дут­ся па­рал­лель­но, это озна­ча­ет, что к сре­дине-концу де­каб­ря те­ку­ще­го года га­зо­про­вод может быть в целом готов к вводу в экс­плу­а­та­цию. Ко­неч­но, по­на­до­бит­ся ещё почти год, чтобы выйти на про­ект­ную мощ­ность, но никто уже не со­мне­ва­ет­ся, что в 2020 году цен­ность га­зотр­на­спорт­ной си­сте­мы Укра­и­ны будет прак­ти­че­ски об­ну­ле­на. До­став­ку тех 15-20 мил­ли­ар­дов кубов газа, ко­то­рые не втис­нут­ся в «Се­вер­ный» и «Ту­рец­кий» потоки, вполне смогут обес­пе­чить се­вер­ные СПГ (мощ­но­сти ко­то­рых и сейчас для этого до­ста­точ­ны, а к 2020 году должны вы­рас­ти в два раза).

Можно ска­зать, что, мол, дат­чане пре­да­ли Укра­и­ну, потому, что боятся за­ин­те­ре­со­ван­ных в «Се­вер­ном потоке — 2» немцев. Те их, с 1848 по 1945 год гро­ми­ли на поле боя и ок­ку­пи­ро­ва­ли трижды (в Первую ми­ро­вую войну Дании по­вез­ло остать­ся ней­траль­ной). Но ведь даже аме­ри­кан­цы — по­след­няя на­деж­да укра­ин­ских пат­ри­о­тов, пошли по кривой до­рож­ке пре­да­тель­ства. Вы­сту­пая перед се­на­том (в связи со своим на­зна­че­ни­ем), пред­ло­жен­ный Трам­пом кан­ди­дат на долж­ность посла США в России Джон Сал­ли­ван заявил, что по его мнению оста­но­вить «Се­вер­ный поток — 2» США уже не смогут, а санк­ции против участ­ву­ю­щих в стро­и­тель­стве ком­па­ний бес­смыс­лен­ны, по­сколь­ку «Га­з­пром» может спра­вить­ся с за­да­чей даже в оди­ноч­ку. Да хоть бы и так, когда это аме­ри­кан­ские ди­пло­ма­ты (тем более ещё не на­зна­чен­ные) поз­во­ля­ли себе такие от­кро­ве­ния перед се­на­то­ра­ми? Ведь слова Сал­ли­ва­на услы­ша­ли в той же Европе и сде­ла­ли со­от­вет­ству­ю­щие выводы (отнюдь небла­го­при­ят­ные для Укра­и­ны).

А Мер­кель с Мак­ро­ном? Я уже не говорю о том, что мощ­но­го франко-гер­ман­ско­го хора, ука­зы­ва­ю­ще­го России на необ­хо­ди­мость со­гла­сить­ся с укра­ин­ски­ми тре­бо­ва­ни­я­ми по га­зо­во­му тран­зи­ту, вообще не слышно. Да, на трёх­сто­рон­них пе­ре­го­во­рах пред­ста­ви­те­ли ЕС за­ни­ма­ют по­зи­цию ком­пле­мен­тар­ную укра­ин­ской. Но Париж с Бер­ли­ном не спешат под­дер­жать соб­ствен­ных ев­ро­бю­ро­кра­тов. Даже Мер­кель пе­ре­ста­ла рас­ска­зы­вать о необ­хо­ди­мо­сти обес­пе­чить га­ран­ти­ро­ван­ный тран­зит через Укра­и­ну. Мало того, эти пре­да­те­ли едва ли не каждый день го­во­рят, что Укра­и­на должна вы­пол­нять Мин­ские со­гла­ше­ния и дей­ство­вать по фор­му­ле Штай­н­май­е­ра. Это после того, как сам Зе­лен­ский объ­яс­нял им (вклю­чая Штай­н­май­е­ра), что фор­му­лу эту при­ду­мал Путин, а вы­пол­нять Укра­и­на ничего не со­би­ра­ет­ся, по­сколь­ку пла­ни­ру­ет на встре­че в Нор­манд­ском фор­ма­те вообще пе­ре­пи­сать Мин­ские со­гла­ше­ния так, как ей вы­год­но. Раньше-то Париж с Бер­ли­ном всегда при­ни­ма­ли сто­ро­ну Киева, а теперь как с цепи со­рва­лись, за­став­ля­ют укра­ин­цев со­гла­сить­ся с тре­бо­ва­ни­я­ми Москвы.

В до­вер­ше­ние всех уни­же­ний на Укра­и­ну при­е­хал Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО Йенс Стол­тен­берг. Сказав де­жур­ную фразу о том, что Укра­и­на имеет право всту­пить в НАТО и Россия не может ей это за­пре­тить, далее он так долго рас­ска­зы­вал о труд­но­стях пути в Альянс, необ­хо­ди­мо­сти реформ (при том, что на укра­ин­цах уже отре­фор­ми­ро­ва­ли по­след­нюю ру­баш­ку и ре­фор­ми­ро­вать больше нечего) и воз­мож­но­стях «осо­бо­го парт­нёр­ства», в рамках «ини­ци­а­ти­вы опе­ра­тив­ной сов­ме­сти­мо­сти», что стало ясно — это «ни­ко­гда не быть вам в НАТО», — ска­зан­ное прак­ти­че­ски от­кры­то, лишь чуть-чуть при­пуд­рен­ное ди­пло­ма­ти­че­ски­ми кра­си­во­стя­ми.

И это только за одну неделю. И это далеко не всё. Есть ещё венгры, ко­то­рые вновь начали бло­ки­ро­вать любые фор­ма­ты со­труд­ни­че­ства НАТО и ЕС с Укра­и­ной из-за оче­ред­ных го­не­ний на вен­гер­ское мень­шин­ство в За­кар­па­тье. К тому же Бу­да­пешт уже почти от­кры­то тре­бу­ет от Киева предо­став­ле­ния де факто (пока без кон­сти­ту­ци­он­но­го за­креп­ле­ния) со­зда­ния в За­кар­па­тье осо­бо­го вен­гер­ско­го района и при­да­ния ему особых прав, очень на­по­ми­на­ю­щих ав­то­ном­ный статус. На Укра­ине даже за­го­во­ри­ли о Вен­гер­ской на­род­ной рес­пуб­ли­ке (по ана­ло­гии с ДНР/ЛНР). При­бал­ты на­чи­на­ют жёстко огра­ни­чи­вать укра­ин­скую тру­до­вую ми­гра­цию, поляки га­стар­бай­те­ров с Укра­и­ны пус­ка­ют, но при этом их, вчера ещё сугубо на­род­ная укра­и­но­фо­бия на­чи­на­ет оформ­лять­ся в виде офи­ци­аль­ной го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки (пра­вя­щая партия «Право и спра­вед­ли­вость» тихо уда­ли­ла из своей про­грам­мы ссылку на Укра­и­ну, как на стра­те­ги­че­ско­го со­юз­ни­ка). Кстати и ПАСЕ не об­ра­ща­ет ни­ка­ко­го вни­ма­ния на ис­те­ри­ки Киева, угро­жа­ю­ще­го не при­сы­лать свою де­ле­га­цию в Ас­сам­блею, пока она не из­го­нит рос­сий­скую. Просто даже не от­ве­ти­ли, как не услы­ша­ли, как будто и нет такой страны.

Как-то ко­ся­ком непри­ят­но­сти пошли. И от за­оке­ан­ских хозяев, и от за­пад­но­ев­ро­пей­ских парт­нё­ров и даже от во­сточ­но­ев­ро­пей­ских со­юз­ни­ков, с ко­то­ры­ми ещё вчера со­би­ра­лись «са­ни­тар­ный кордон» стро­ить. Слу­чай­ность? Не думаю. Слиш­ком много сов­па­де­ний. Слиш­ком многие ведут себя так, как будто Укра­и­ны уже нет. И эти слиш­ком многие — те, без чьей все­объ­ем­лю­щей под­держ­ки Укра­и­на не пе­ре­жи­ла бы 2014 год. А сейчас общая си­ту­а­ция для ки­ев­ских вла­стей го­раз­до хуже, чем была тогда.

В Киеве так при­вык­ли к все­об­ще­му бла­го­же­ла­тель­но­му вни­ма­нию, что начали ис­кренне счи­тать себя пупом земли (а воз­мож­но даже все­лен­ной) и не за­ме­ти­ли, как со­про­вож­да­ю­щие стали за­гон­щи­ка­ми, эскорт кон­во­ем, а сама Укра­и­на пе­ре­ме­сти­лась из центра вни­ма­ния своих парт­нё­ров в пе­ре­кре­стье их же при­це­лов. Ев­ро­пей­цы смот­рят на неё, как волки зимой на боль­ную, от­став­шую от отары овцу. Путь из-за стола на стол прошёл весело, без­за­бот­но и неза­мет­но. Оста­лось совсем немно­го.




О визите генсека НАТО Йенса Столтенберга на Украину


Визит генсека НАТО Йенса Столтенберга на Украину. Дания выдала разрешение на строительство «Северного потока – 2».





Ответы на вопросы #33


- Почему Горбачева нигде не называют предателем?
- Почему Россия не улучшает условия жизни жителям Донбасса?
- Насколько велика вероятность осетинского сценария в Донбассе?





ЗАПАД ПРОТИВ УКРАИНЫ


Когда-то, лет десять назад, один мой тогдашний приятель — человек творческий, но крайне слабохарактерный и, как все слабохарактерные, имеющий садистские наклонности, говорил о том, что если бы можно было всех украинских патриотов собрать в одно место, да обнести забором, да залить потом эту территорию слоем бетона, то наступило бы всеобщее счастье. На что я ему возразил, что если бы на планете было такое место, куда можно было бы собрать украинских патриотов, да обнести высоким забором, то можно было бы не брать грех на душу и на бетоне сэкономить, поскольку лет за пятьдесят они бы сами друг друга перегрызли. Но, заметил я, с территорией им, патриотам, повезло. Украина действительно находится в географическом центре Европы и местные толерантные народы не смогут допустить, чтобы у них на глазах совершала самогеноцид несостоявшаяся нация.

Сегодня я далеко не так уверен в глубине и всеохватности европейской толерантности. Складывается впечатление, что не только в Европе, но и в США задумываются уже не только о заборе, но и о бетоне. Конечно, они не могут сказать об этом открыто и ещё не научились формулировать подобные мысли об Украине на птичьем языке тоталитарно-либеральной демократии, но то, что мы ещё вчера называли усталостью Запада от Киева, сегодня выглядит как неприкрытое раздражение. В действиях и высказываниях наших «друзей и партнёров» сквозит желание убрать раздражающий объект из поля зрения, а если это сделать нельзя, то хотя бы вытеснить его из сознания. Не знать, не видеть, не слышать, не думать — основные позиции формирующейся политики Запада в отношении Украины.

В ночь на тридцатое октября, «без всякого объявления войны», Дания согласовала маршрут прокладки газопровода «Северный поток — 2» юго-восточнее острова Бронхольм — по самому короткому и выгодному для «Газпрома» пути. Вроде бы ничего особенного, практически никто в мире, кроме нескольких альтернативно одарённых украинских экспертов и пары российских караул-патриотов из социальных сетей не сомневался в том, что Дания «Северный поток — 2» рано или поздно согласует. Но именно в этом рано или поздно заключалась вся соль проблемы. Большинство политиков и экспертов (как отечественных, так и зарубежных) сходилось во мнении, что датчане потянут хотя бы до конца ноября — средины декабря. Также господствующей была точка зрения, что Дания согласует какой-нибудь более длинный и дорогостоящий путь.

Таким образом датчане могли бы реально помочь Украине, затормозив строительство газопровода на период решающих переговоров между Москвой и Киевом по поводу контракта на транзит российского газа через Украину. Напомню, что Киев желает получить контракт минимум на десять лет и минимум на шестьдесят миллиардов кубометров в год, по формуле качай или плати, да заодно повысить цену на транзит. Если по прошлым контрактам Украина получала от транзита 3-3,5 миллиарда долларов ежегодно, то сейчас киевские руководители замахнулись не менее, чем на пять миллиардов. С учётом того, что бюджет Украины и в лучшие времена почти не превышал 40 миллиардов долларов, а сейчас сократился почти в двое (если не считать традиционно закладываемые в него нереальные доходы и неполученные кредиты) и имеет тенденцию к дальнейшему сокращению, то гарантированные пять миллиардов ежегодно, в течение десяти лет — неплохой куш, способный продлить агонию режима на весь период поступления таких денег.

Естественно Москва не желает оплачивать клептократический, русофобский режим и предлагает заключить контракт на основании европейских норм, уже имплементированных Киевом в своё законодательство. В соответствии с этими нормами, все заинтересованные поставщики, подают заявку на аренду трубы (на год, один или несколько месяцев) для прокачки определённого, нужного им объёма газа. Эта норма вполне устраивает «Газпром», по объективным причинам являющийся единственной кампанией, которая такую заявку подаст (конкурентов не будет), а цена должна определяться, исходя из европейских нормативов. Такая ситуация не даёт Украине развернуться ни с точки зрения, гарантированных объёмов и сроков, ни с точки зрения цены транзита. Поэтому Киев тянет время и до сих пор не выработал процедуру аренды своей трубы. Раз Киев не может пока окончательно перейти на европейские нормы, Москва предлагает продлить существующий контракт, но на год. Это Киев тоже не устраивает.

В принципе Россия требует также отказаться от всяких исков от «Нафтогаза» к «Газпрому», а по тем, по которым уже состоялись судебные решения, прийти к мировому соглашению, но думаю, что это уже запросная позиция и, от части этих требований Москва бы отказалась, в случае, если бы Украина приняла предложение о годичном продлении действующего контракта. Год пролетит быстро и, имея в руках действующий «Северный поток — 2» можно будет вообще не вести с Киевом никаких переговоров, пока украинская власть не вернётся в адекватное состояние (если это возможно в принципе, в чём я лично сомневаюсь).

Понятно, что чем дольше Дания затягивала бы выдачу разрешения, и чем больше бы она усложнила, удлинила и удорожила прокладку газопровода, тем больше аргументов было бы у Украины на переговорах. В конце концов, затяжка хотя бы до декабря поставила бы под вопрос возможность выхода «Северного потока — 2» на проектную мощность к 2020 году. Это позволило бы Киеву пугать Брюссель очередной «газовой войной» (в 2020 году) и настаивать на том, что (для гарантий бесперебойного обеспечения Европы газом) контракт должен быть заключён на существенно более длинный срок, чем один год. Удалось бы сторговать у России трёхлетний или даже пятилетний контракт или нет, а попытка — не пытка.

Но датчане нанесли форпосту европейской цивилизации, мужественно сдерживающему орды азиатских варваров, подлый удар в спину. Миллер ещё полгода назад утверждал, что датский участок «Газпром» пройдёт за пять недель, после выдачи разрешения. Поскольку 80% газопровода уже уложено, а на других участках работы ведутся параллельно, это означает, что к средине-концу декабря текущего года газопровод может быть в целом готов к вводу в эксплуатацию. Конечно, понадобится ещё почти год, чтобы выйти на проектную мощность, но никто уже не сомневается, что в 2020 году ценность газотрнаспортной системы Украины будет практически обнулена. Доставку тех 15-20 миллиардов кубов газа, которые не втиснутся в «Северный» и «Турецкий» потоки, вполне смогут обеспечить северные СПГ (мощности которых и сейчас для этого достаточны, а к 2020 году должны вырасти в два раза).

Можно сказать, что, мол, датчане предали Украину, потому, что боятся заинтересованных в «Северном потоке — 2» немцев. Те их, с 1848 по 1945 год громили на поле боя и оккупировали трижды (в Первую мировую войну Дании повезло остаться нейтральной). Но ведь даже американцы — последняя надежда украинских патриотов, пошли по кривой дорожке предательства. Выступая перед сенатом (в связи со своим назначением), предложенный Трампом кандидат на должность посла США в России Джон Салливан заявил, что по его мнению остановить «Северный поток — 2» США уже не смогут, а санкции против участвующих в строительстве компаний бессмысленны, поскольку «Газпром» может справиться с задачей даже в одиночку. Да хоть бы и так, когда это американские дипломаты (тем более ещё не назначенные) позволяли себе такие откровения перед сенаторами? Ведь слова Салливана услышали в той же Европе и сделали соответствующие выводы (отнюдь неблагоприятные для Украины).

А Меркель с Макроном? Я уже не говорю о том, что мощного франко-германского хора, указывающего России на необходимость согласиться с украинскими требованиями по газовому транзиту, вообще не слышно. Да, на трёхсторонних переговорах представители ЕС занимают позицию комплементарную украинской. Но Париж с Берлином не спешат поддержать собственных евробюрократов. Даже Меркель перестала рассказывать о необходимости обеспечить гарантированный транзит через Украину. Мало того, эти предатели едва ли не каждый день говорят, что Украина должна выполнять Минские соглашения и действовать по формуле Штайнмайера. Это после того, как сам Зеленский объяснял им (включая Штайнмайера), что формулу эту придумал Путин, а выполнять Украина ничего не собирается, поскольку планирует на встрече в Нормандском формате вообще переписать Минские соглашения так, как ей выгодно. Раньше-то Париж с Берлином всегда принимали сторону Киева, а теперь как с цепи сорвались, заставляют украинцев согласиться с требованиями Москвы.

В довершение всех унижений на Украину приехал Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Сказав дежурную фразу о том, что Украина имеет право вступить в НАТО и Россия не может ей это запретить, далее он так долго рассказывал о трудностях пути в Альянс, необходимости реформ (при том, что на украинцах уже отреформировали последнюю рубашку и реформировать больше нечего) и возможностях «особого партнёрства», в рамках «инициативы оперативной совместимости», что стало ясно — это «никогда не быть вам в НАТО», — сказанное практически открыто, лишь чуть-чуть припудренное дипломатическими красивостями.

И это только за одну неделю. И это далеко не всё. Есть ещё венгры, которые вновь начали блокировать любые форматы сотрудничества НАТО и ЕС с Украиной из-за очередных гонений на венгерское меньшинство в Закарпатье. К тому же Будапешт уже почти открыто требует от Киева предоставления де факто (пока без конституционного закрепления) создания в Закарпатье особого венгерского района и придания ему особых прав, очень напоминающих автономный статус. На Украине даже заговорили о Венгерской народной республике (по аналогии с ДНР/ЛНР). Прибалты начинают жёстко ограничивать украинскую трудовую миграцию, поляки гастарбайтеров с Украины пускают, но при этом их, вчера ещё сугубо народная украинофобия начинает оформляться в виде официальной государственной политики (правящая партия «Право и справедливость» тихо удалила из своей программы ссылку на Украину, как на стратегического союзника). Кстати и ПАСЕ не обращает никакого внимания на истерики Киева, угрожающего не присылать свою делегацию в Ассамблею, пока она не изгонит российскую. Просто даже не ответили, как не услышали, как будто и нет такой страны.

Как-то косяком неприятности пошли. И от заокеанских хозяев, и от западноевропейских партнёров и даже от восточноевропейских союзников, с которыми ещё вчера собирались «санитарный кордон» строить. Случайность? Не думаю. Слишком много совпадений. Слишком многие ведут себя так, как будто Украины уже нет. И эти слишком многие — те, без чьей всеобъемлющей поддержки Украина не пережила бы 2014 год. А сейчас общая ситуация для киевских властей гораздо хуже, чем была тогда.

В Киеве так привыкли к всеобщему благожелательному вниманию, что начали искренне считать себя пупом земли (а возможно даже вселенной) и не заметили, как сопровождающие стали загонщиками, эскорт конвоем, а сама Украина переместилась из центра внимания своих партнёров в перекрестье их же прицелов. Европейцы смотрят на неё, как волки зимой на больную, отставшую от отары овцу. Путь из-за стола на стол прошёл весело, беззаботно и незаметно. Осталось совсем немного.

Ростислав Ищенко



Также смотрите: 

Похожие новости: